פסק-דין בתיק ב"ל 9300-01-11

1.         זוהי תביעה להכרה באירוע מיום 13.10.09 כתאונה בעבודה מכוח הוראות פרק ה' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").

2.         גרסתו של התובע פורטה בתצהירו כדלקמן:

"א.       הנני חשמלאי מוסמך במקצועי, עובד בתחום חשמל, תקשורת ומיזוג אוויר, כעצמאי, מזה שנים רבות.

              ב.       במהלך חודש 10/2009 עבדתי בחברת גולדי הון בע"מ, (להלן: "החברה").

  ג.       ביום 13.10.2009, בעת עלייתי על סולם לעליית גג, לצורך התקנת ונטה, התרוממתי בחלל עליית הגג וקיבלתי מכה חזקה בע"ש צווארי מקורת ברזל שתומכת את הגג, (להלן: התאונה").

 ד.        לאחר קרות התאונה ירדתי וסיפרתי לאסף גולדברג- מבעלי החברה, על התאונה, אך ממש לא ייחסתי למכה חשיבות יתר.

 ה.       באותו יום המשכתי לעבוד עם כאבים עזים שהלכו והחמירו במהלך הימים הקרובים.

 ו.         רציתי לסיים את העבודה, והמשכתי לעבוד עד לסיומה עם כאבים שהלכו והתגברו.

 ז.        למחרת התאונה משהחמירו הכאבים, פניתי לרופא ד"ר מדיוני והתלוננתי על כאבים בצוואר, כתוצאה ממכה שקיבלתי יום קודם, במהלך עבודתי.

ח.         ד"ר מדיוני המליץ לי על פנייה לרופא אורטופד וטיפול תרופתי.

ט.        לאחר פנייתי לד"ר מדיוני, חלף זמן מה עד שפניתי לרופא, שכן סברתי שהכאבים יעברו מעצמם.

י.         אך משתכפו הכאבים, ולא יכולתי יותר לעבוד, פניתי לרופאים אורטופדיים.

יא.       בבדיקות שבוצעו לי, ובמיוחד בדיקת MRI , נמצא: "בלט דיסק מרכזי במרווח C6-7 ויותר משמאל, עם לחץ על השק ועל מוצא שרוול השורש משמאל...".

3.         באשר לחומר הרפואי הרלוונטי. בכרטיס קופת חולים מאוחדת שהוגש מטעם התובע, נרשם כי ביום 14.10.09 שהינו יום אחד לאחר המועד הנטען, ביקר התובע אצל ד"ר ג'ורג' מדיוני שהוא רופא כללי, והרופא המטפל של התובע. ברישום הכרטיס הרפואי מצויין "סיבת פנייה - מחלה". אין אזכור כלשהו לתאונה בעבודה יום לפני אותו ביקור.

במסגרת תצהירו, צרף התובע מכתב בכתב ידו של ד"ר מדיוני הנושא תאריך 25.11.10, על פיו זכור לד"ר מדיוני במדויק שהתובע ביקר אצלו במרפאה ביום 14.10.09 עקב תלונה שקיבל מכה יום קודם לכן בצוואר אחורי בזמן התרוממות בחלל הגג. מוסיף ד"ר מדיוני במכתב זה וכותב כי הוא בדק את התובע ומצא רגישות באזור חוליות צוואריות עם הקרנה לכתפיים. הוא המליץ על ביקור אצל אורטופד וטיפול נוסף.

במסגרת הדיון  ביום ה-21.2.12, החלטנו שלא להוציא את המסמך מתיק ביה"ד ולבחון את משקלו בעת מתן פסק הדין.

יאמר כבר עתה כי אף שהמסמך התקבל כראייה, אין אנו נותנים לו משקל של ממש וזאת נוכח החומר הרפואי הנוסף שהוצג בפנינו כמפורט להלן.

4.         ביום 23.10.09 ביקר התובע אצל האורטופד ד"ר רם זק. על פי הרישום בכרטיס הרפואי סיבת הביקור הינה: "מזה 3 שבועות כאב בכתף שמאל - ללא חבלה או מאמץ גופני, הכאב מופיע בהנעת הכתף".

נמצא איפוא כי גם בביקור אצל רופא מומחה לא ציין התובע כי הוא נפגע בעת העבודה. לא זו בלבד אלא שמצויין במפורש כי הכאב הופיע ללא חבלה או מאמץ גופני. זאת ועוד. מדובר על כאב שהופיע 3 שבועות לפני הביקור, היינו במועד כלשהו בתחילת חודש אוקטובר, ולא ביום ה-13.10.09 שהוא המועד אשר לטענת התובע אירעה לו התאונה.